Voter’s Edge California
Conozca la información antes de votar.
Voter’s Edge California
Ir a la parte superior de la página
Presentado por
MapLight
League of Women Voters of California Education Fund
November 8, 2016 — Elección General de California
Boleta y información de la votación para el Alpine County.
Este archivo pertenece a una elección pasada.

— Extender Impuestos a Altos IngresosExtensión de impuestos para financiar la educación y la atención médica.Initiative Constitutional Amendment

November 8, 2016Elección General de California

State of California
Prop. 55 — Extender Impuestos a Altos Ingresos Initiative Constitutional Amendment - Majority Approval Required

Comparta Esta Página

To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.

Resultados electorales

Se aprueba

8,594,273 votos si (63.3%)

4,988,329 votos no (36.7%)

  • 100% de distritos activos (24,847/24,847).

Extiende doce años el aumento temporal del impuesto sobre los ingresos personales promulgado en 2012 para los salarios mayores a $250,000; los ingresos se asignarán a escuelas K-12, universidades comunitarias de California y, ciertos años, a la atención médica.

Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund

Cómo está ahora

Los impuestos a los ingresos que colecta el estado de California van mayormente al Fondo General estatal. La mayoría del dinero del Fondo General es para educación y servicios de salud. En 2012, los votantes aprobaron un impuesto temporal más alto a los residentes de California que ganan más de $250,000 al año. El dinero de este impuesto provee unos $7 mil millones al estado cada año. Este impuesto está programado para expirar al final de 2018. Hubo un incremento temporal al impuesto a las ventas, el cual expira al final de 2016.

¿Qué pasa si se aprueba?

El incremento del impuesto a los ingresos de 2012 se extendería hasta el final de 2030. La gente que gana más de $250,000 y las parejas que ganan más de $500,000 al año pagarían entre 1 y 3 por ciento más impuestos a sus ingresos sobre esas cifras. El dinero colectado por estos impuestos les daría más dinero a las escuelas y a los community colleges. La Prop 55 también daría dinero extra al programa de servicios de salud Medi-Cal por algunos años. El impuesto temporal a las ventas tendría una fecha de expiración.

Efectos en el presupuesto estatal

La Prop 55 colectaría para el estado entre $4 mil millones y $9 mil millones en impuestos cada año. Más o menos la mitad de este dinero iría a las escuelas y los community colleges. Medi-Cal podría recibir hasta $2 mil millones de dólares extra anualmente, dependiendo de los impuestos colectados y de otros factores.

La gente a favor dice

• La Prop 55 daría miles de millones de dólares a las escuelas y a los community colleges.

• La Prop 55 sólo afectaría a los residentes de California que puedan pagar más en impuestos.

La gente en contra dice

• Los votantes deberían respetar su decisión de 2012. Los impuestos actuales deberían expirar en 2018.

• La Prop 55 dañaría a los pequeños negocios y eliminaría empleos. También tomaría dinero de la gente que ha trabajado mucho para ganarlo.

Fuente: Fondo Educativo de la Liga de Mujeres Votantes

La pregunta

¿Debería enmendarse la Constitución del Estado para extender hasta 2030 ciertos aumentos de impuestos a contribuyentes de altos ingresos, y aumentar los fondos para beneficios del Medi-Cal?

La situación

El presupuesto del Fondo General del estado para este año es de unos $122 mil millones, con más de la mitad para educación y alrededor de una cuarta parte para servicios humanos y de salud, incluyendo el programa Medi-Cal.

Los impuestos al ingreso, deducidos en nóminas de pago, ingresos por inversiones, ganancias por venta de acciones de la bolsa u otros activos, proveen unos dos tercios de ingresos al Fondo General. Las tasas impositivas aumentan al hacerlo los ingresos impositivos de una persona. En 2011, las tasas impositivas fueron del 1% al 9.3%. En 2012, la Prop. 30 aumentó estas tasas del 1% al 3% hasta 2018 a contribuyentes de altos ingresos, definidos como aquellos individuos que ganan más de $263,000 al año y parejas que ganan más de $563,000 al año.

Este año, con los aumentos impositivos a los ingresos de la Prop. 30 se recaudarán unos $7 mil millones, todo para las escuelas K-12 y los community colleges.

El estado debe gastar una cantidad mínima anual en escuelas K-12 y community colleges. Este año, el Fondo General proveerá más de $50 mil millones a esta cantidad mínima garantizada. Los impuestos locales a la propiedad también contribuyen para esta obligación.

El programa Medi-Cal provee servicios de salud a más de 13 millones de personas de bajos ingresos; alrededor de un tercio de la población del estado. Este programa depende mucho de fondos federales y recibe algo de apoyo de otras fuentes estatales.

La propuesta

La Prop. 55 prorrogaría de 2018 a 2030 (12 años adicionales) el aumento de impuestos de la Prop. 30 a contribuyentes de altos ingresos. Los aumentos del impuesto variarían según el nivel de ingresos. Una persona soletera con ingresos de $300,000 pagaría un impuesto adicional de $370, mientras que una pareja casada con ingresos de $2,000,000 pagaría un impuesto adicional de $37,980.

Estos ingresos adicionales seguirían proveyendo fondos para escuelas K-12 y community colleges, pero también estarían dirigidos al programa Medi-Cal, con base en una nueva fórmula para estos fondos.

La Prop. 55 no prorrogaría el aumento de impuestos a las ventas de la Prop 30, que expirarán al final de 2016.

Efectos fiscales

Los mayores ingresos de la Prop. 55 se usarían para educación, servicios de salud para gente de bajos ingresos y otros propósitos del presupuesto estatal.

La cantidad de ingresos adicionales al estado es incierta. Dependiendo de la economía en el año, los aumentos podrían ir de los $4 mil millones a los $9 mil millones.

Más o menos la mitad del aumento en ingresos iría a educación. Los fondos adicionales para Medi-Cal bajo la Prop. 55 podrían variar de manera significativa, posiblemente hasta un máximo de $2 mil millones por año.

La Prop. 55 podría incrementar en $60 millones las contribuciones anuales para reservas (de emergencia) del presupuesto y para los pagos anuales de deudas estatales que ascienden a $1.5 mil millones o más.

Sus partidarios dicen

La Prop. 55 mantiene las tasas de impuestos existentes, de modo que los ricos pagan su parte justa, para proveer fondos adecuados para educación y servicios de salud.

La Prop. 55 tiene estrictos requisitos de rendición de cuentas, que aseguran que los fondos lleguen a las escuelas.

Sus oponentes dicen

A los votantes que aprobaron la Prop. 30 se les prometió que los aumentos serían temporales, no permanentes.

Los aumentos en impuestos de la Prop. 55 no son necesarios para costear de manera adecuada a la educación, los servicios de salud y al gobierno estatal; además de que aniquilarían los empleos.

Resumen

Extiende doce años el aumento temporal del impuesto sobre los ingresos personales promulgado en 2012 para salarios mayores a $250,000 (para declarantes solteros; mayores a $500,000 para declarantes conjuntos; mayores a $340,000 para jefes de familia).

Asigna el 89 % de esta recaudación tributaria a las escuelas K-12 y el 11 % a las universidades comunitarias de California.

Asigna hasta $2 mil millones al año, en ciertos años, a programas de atención médica.

Prohíbe el uso de los ingresos de educación para costos administrativos, pero da a las juntas escolares locales discreción para decidir, en reuniones abiertas y sujeto a auditorías anuales, cómo se gastarán los ingresos.

Resumen del cálculo del analista legislativo del impacto fiscal neto sobre los gobiernos estatal y locales:

Mayores ingresos estatales que oscilan entre $4  mil millones y $9 mil millones al año (en dólares actuales), de 2019 a 2030, dependiendo de la economía y el mercado de valores.

Mayor financiamiento para escuelas y universidades comunitarias de casi la mitad del ingreso recaudado por la iniciativa de ley. 

Mayor financiamiento para atención médica para personas con bajos ingresos, que oscila entre $0 y $2 mil millones al año, dependiendo de las decisiones y las estimaciones del asesor principal de presupuesto del gobernador. 

Mayores reservas del presupuesto y pagos de deudas que oscilan entre $60 millones a aproximadamente $1.5 mil millones al año (en dólares actuales), dependiendo del mercado de valores, principalmente.

— Attorney General of California

Antecedentes

Presupuesto del Estado

Más de la Mitad del Presupuesto del Estado se Gasta en Educación. El estado les cobra impuestos y honorarios a personas y a comercios y usas estas rentas para financiar programas contemplados en el presupuesto del estado. Este año, el estado estima gastar unos $122 mil millones de dólares de la principal cuenta operativa, el Fondo General. Como se observa en la Figura 1, más de la mitad de este gasto es para las escuelas K-12, colegios comunitarios y las universidades públicas del estado. Aproximadamente un cuarto de estos gastos está destinado al sector de salud y de los programas de servicios sociales, de los cuales el programa de Medi-Cal es el más amplio del estado. La mayoría de los gastos mostrados en la figura de "programas variados" se usa para las prisiones, programas de libertad condicional y las cortes.

Impuestos

Los Impuestos sobre las Rentas Personales Proveen la Mayor Parte del Dinero del Fondo General. El Fondo General del estado se apoya básicamente en tres tipos de impuestos: impuesto sobre las rentas personales, el impuesto sobre ventas y el impuesto a la renta de las corporaciones. (En este análisis nos referiremos al impuesto sobre las rentas personales simplemente como "impuesto sobre la renta".) El impuesto sobre la renta es el más importante para el presupuesto del estado, ya que provee unos dos tercios de todas las rentas del Fondo General. El impuesto se aplica a la mayoría de las formas de ingresos —sueldos fijos, salarios semanales o diarios, ingreso por intereses y ganancias de las ventas de las acciones y otros activos. Consiste en diferentes tasas impositivas "marginales", que son más altos, ya que aumenta el ingreso sujeto al impuesto o "las rentas gravables". Por ejemplo, en el 2011, el impuesto de la renta impositiva de una pareja casada era del 1 por ciento de los primeros $14,632, pero 9.3 por ciento de todas las rentas gravables superiores a $96,058.

Propuesta 30. Con la propuesta 30, aprobada por los electores en noviembre de 2012, se aumentó la tasa impositiva de las rentas gravables de los contribuyentes que tienen altos ingresos. Como se muestra en la Figura 2, dependiendo de los niveles de ingresos, los contribuyentes que tienen altos ingresos pagan un impuesto de 1 por ciento, 2 por ciento o 3 por ciento extra sobre una parte de sus ingresos. Estas tasas más altas tendrán efecto hasta 2018. Según el presupuesto del estado de este año, los aumentos del impuesto sobre la renta basados en la Propuesta 30 aumentarán las rentas en unos $7 mil millones. La propuesta 30 también aumentó un cuarto de centavo en el impuesto sobre ventas del estado desde 2013 hasta 2016.

Educación Gastos Anuales Requeridos en Educación. La Constitución Estatal exige que el estado gaste una cantidad mínima en escuelas K-12, y en colegios comunitarios todos los años. Esta "cantidad mínima garantizada" aumenta con el tiempo basándose en los incrementos de las rentas impositivas del estado, en la economía y en la asistencia estudiantil. Este año, el Fondo General del estado proporcionará más de $50 mil millones de dólares, orientados a la cantidad mínima garantizada. Los impuestos sobre la propiedad local también contribuyen con la cantidad mínima garantizada.

Medi-Cal

Atiende a las Personas de Bajos Ingresos en California. El programa de Medi-Cal provee servicios de atención médica a las personas de pocos ingresos. Estos servicios incluyen atención médica primaria, emergencia, cirugía y medicinas prescritas. El programa atiende a más de 13 millones de personas en California—aproximadamente un tercio de la población. Este año, el estado gastará más de $23 mil millones del Fondo General en Medi-Cal. Además, el programa depende en gran medida del financiamiento federal y recibe apoyo de otras fuentes estatales.

Pagos de la Deuda y Reservas Presupuestarias

Reservas para los "Momentos Difíciles". Los gobiernos usan las reservas presupuestarias para ahorrar dinero cuando la economía es buena. Cuando la economía empeora y la renta disminuye, los gobiernos utilizan el dinero ahorrado para disminuir la cantidad de reducciones de gastos, aumentos de impuestos y otras acciones necesarias para equilibrar sus presupuestos.

La Constitución Requiere una Cantidad Mínima Usada para los Pagos de la Deuda y las Reservas Presupuestarias. La Constitución requiere que el estado ahorre una cantidad mínima todos los años en su fondo para los momentos difíciles y que gaste una cantidad mínima anual para pagar más rápido las deudas del estado. Las cantidades anuales utilizadas para las deudas y las reservas presupuestarias dependen básicamente de las rentas impositivas. En particular, las rentas de las ganancias de capitales—el dinero ganado cuando la gente vende acciones y otros tipos de propiedades—son un factor importante para calcular cuánto debe usar el estado para estos propósitos.

— Legislative Analyst's Office

Análisis del analista legislativo / Proposal

Esta iniciativa de ley (1) prolonga a 12 años las tasas impositivas adicionales establecidas por la Propuesta 30 y (2) crea una fórmula para proveer fondos adicionales al programa de Medi-Cal desde el año fiscal estatal 2018–19 hasta el 2030–31.

Impuestos

El Impuesto sobre la Renta Aumentó para los Contribuyentes con Altos Ingresos. La propuesta 55 prolonga desde 2019 hasta 2030 los aumentos del impuesto sobre la tasa impositiva de la propuesta 30, según se muestra en la Figura 2. Estos aumentos afectan a los contribuyentes de altos ingresos en el estado. En particular, esta iniciativa de ley afecta a un 1.5 por ciento de los contribuyentes que tienen mejores ingresos.

El Monto del Aumento del Impuesto Depende De Las Rentas Gravables. La cantidad de impuestos aumentados pagados por los contribuyentes que generan altos ingresos dependerá de las rentas gravables. Por ejemplo, si se aprueba esta iniciativa de ley, una persona con renta gravable de $300,000 pagará 1 por ciento extra del ingreso que vaya entre $263,000 y $300,000. Esto se traduce en un aumento del impuesto de $370 para esta persona. Una pareja casada que solicite declaración tributaria conjunta con una renta gravable de $2,000,000 también verá que le aumentan los impuestos con esta iniciativa de ley. Esta pareja en particular, pagará otro 1 por ciento sobre sus ingresos que estén entre $526,000 y $632,000, un 2 por ciento extra sobre el ingreso ubicado entre $632,000 y $1,053,000, y un 3 por ciento extra en el ingreso entre $1,053,000 y $2,000,000. Esto se traduce en un aumento en los impuestos de $37,890 para esta pareja. (Estos ejemplos deberán ser diferentes en 2019 debido a que los períodos impositivos serán ajustados anualmente por inflación). 

No se Extiende al Aumento en Impuesto sobre Ventas.
La Propuesta 55 no se extiende al aumento de un cuarto de centavo en el impuesto sobre ventas que los electores aprobaron en la Propuesta 30. En otras palabras, si los electores aprueban o no esta iniciativa de ley, el aumento del impuesto sobre ventas de la Propuesta 30 expirará a finales de 2016. 

Medi-Cal

Crea Fórmula para Medi-Cal. La Propuesta 55 incluye una nueva fórmula para que el presupuesto del estado le provea más financiamiento al programa de Medi-Cal. La medida requiere que el Director de Finanzas, el principal consejero presupuestario del Gobernador, determine todos los años desde 2018–19 hasta 2030–31 si las rentas del Fondo General superan (1) los gastos requeridos constitucionalmente para el sector de educación y (2) los costos de los programas gubernamentales que había desde el 1 de enero de 2016. Si las rentas superan estas cantidades, 50 por ciento del exceso (hasta un máximo de $2 mil millones) sería asignado a Medi-Cal. (Esta asignación adicional podría reducirse un poco en años difíciles del presupuesto). La iniciativa de ley establece que el dinero de Medi-Cal no deberá reemplazar al fondo del existente Fondo General para el programa.

— Legislative Analyst's Office

Efectos fiscales

La figura 3 resume los efectos fiscales de la Propuesta 55. Las rentas aumentadas de esta iniciativa de ley deberán usarse para las escuelas K-12 y colegios comunitarios, servicios de atención médica para personas de bajos ingresos, reservas presupuestarias y pagos de deudas. Luego de satisfacer los requisitos constitucionales, las cantidades restantes, en caso de que haya, estarán disponibles para cualquier propósito presupuestario del estado. 

Impuestos

La Renta Aumentada por la Iniciativa de Ley Dependerá de la Economía y del Mercado Bursátil. La cantidad exacta de la renta del estado aumentada por la Propuesta 55 dependerá de varios factores que son difíciles de predecir. Una gran porción de las ganancias de los contribuyentes de altos ingresos proviene de las ganancias de capitales. Estas rentas dependen en gran medida del futuro mercado bursátil y de otros valores activos que son difíciles de predecir. Además, las ganancias de los contribuyentes que generan altos ingresos fluctúan con la economía. Por lo tanto, en una mala economía y en un mal año en el mercado bursátil, la iniciativa de ley aumentará unos $4 mil millones en rentas. Cuando la economía y el mercado bursátil son buenos, la medida aumentará unos $9 mil millones en rentas anuales. En la mayoría de los años, la cantidad de las rentas aumentadas por la iniciativa de ley estará entre estas cantidades. (Estas cantidades se calculadas al dólar actual y aumentarán con el tiempo.)

Educación

Aumento en los Gastos en Materia de Educación. Por lo general, las rentas impositivas mayores del estado se traducen en aumentos en los gastos en materia de educación. La cantidad exacta que el estado debe gastar en las escuelas y en los colegios comunitarios en el futuro depende de varios factores que son difíciles de predecir. Sin embargo, es razonable asumir que, aproximadamente la mitad de la rentas aumentadas por la Propuesta 55, será destinada a las escuelas y colegios comunitarios.

Medi-Cal

Puede Aumentar el Financiamiento de Medi-Cal. La fórmula para obtener el financiamiento de Medi-Cal agregado requerirá que el Director de Finanzas calcule anualmente los gastos y las rentas. Como se señaló anteriormente, las rentas del Fondo General son difíciles de predecir. De forma similar, para calcular los gastos requeridos por esta medida, el Director de Finanzas tendrá que suponer sobre cómo gastar en programas que existían desde el 1 de enero de 2016 habrá cambiado con el tiempo. Por lo tanto, el financiamiento adicional de Medi-Cal según esta iniciativa de ley dependerá de las decisiones y los cálculos hechos por el Director de Finanzas. La cantidad de cualquier financiamiento adicional para Medi-Cal según esta iniciativa de ley podría variar significativamente todos los años y oscilar de $0 a $2 mil millones.

Pagos de la Deuda y Reservas Presupuestarias

Aumentos de las Reservas Presupuestarias y Pagos de la Deuda. Como se describe a continuación, la Propuesta 55 aumenta las rentas impositivas del estado. Las rentas mayores aumentan los pagos requeridos de las deudas y los depósitos de las reservas presupuestarias. La cantidad exacta que el estado tendrá que usar para pagar las deudas y para acumular reservas presupuestarias depende en gran medida de las rentas en materia de capitales, que son difíciles de predecir. En años con un mercado bursátil desfavorable, la Propuesta 55 aumentará los pagos de la deuda y las reservas presupuestarias $60 millones aproximadamente. En años con un mercado bursátil favorable, la Propuesta 55 aumentará los pagos de la deuda y las reservas presupuestarias $1.5 mil millones aproximadamente.

 

— Legislative Analyst's Office

Un voto por el SÍ significa

El aumento del impuesto sobre la renta a los contribuyentes con ingresos altos, que está programado para expirar a finales del 2018, sería extendido hasta el 2030.

Un voto por el NO significa

El aumento del impuesto sobre la renta a los contribuyentes con ingresos altos expiraría en su fecha programada a finales del 2018.

Argumento A FAVOR

La Propuesta 55 evita hacer miles de millones en reducciones presupuestarias sin aumentar los impuestos al garantizar que los más ricos de California sigan pagando la parte que les corresponde. La Propuesta 55 exige una estricta rendición de cuentas y transparencia para asegurar que los fondos lleguen a las aulas. No nos podemos dar el lujo de volver a los días en que se hacían reducciones devastadoras y se despedía a los maestros.

Hecho 1: La Propuesta 55 no aumenta los impuestos a nadie.

• No aumenta los impuestos a nadie. La Propuesta 55 mantiene la tasa de impuesto sobre la renta vigente para parejas con ganancias por encima de los $500,000 por año. • Solo afecta a los más adinerados de California que lo pueden pagar, y garantiza que continúen pagando la parte de los impuestos que les corresponde. • Disminuye el impuesto sobre ventas. Según la Propuesta 55 se reduce el impuesto sobre ventas para toda la gente de California.

Hecho 2: La propuesta 55 tiene estrictos requisitos de transparencia y rendición de cuentas para asegurar que los fondos lleguen a las aulas.

• El dinero se destina a las escuelas locales y la Legislatura no puede tocarlo. Estrictos requisitos de rendición de cuentas garantizan que los fondos asignados a la educación lleguen a las aulas y que no se usen para pagar la burocracia ni costos administrativos. Autoriza el enjuiciamiento penal por malversación de fondos. • Auditorías obligatorias y estrictos requisitos de transparencia. Los distritos escolares locales deben publicar la contabilidad anual para garantizar que en California se sepa con exactitud como y donde se gastaron los fondos. • Permite el control local del financiamiento de las escuelas. La Propuesta 55 otorga a las juntas escolares el control para determinar las necesidades de los estudiantes.

Hecho 3: La Propuesta 55 evita reducciones para las escuelas de hasta $4 mil millones y restituye los fondos que se redujeron durante la recesión.

• La Propuesta 55 ayuda a resolver la inminente escasez de maestros en California. El estado necesita aproximadamente 22,000 maestros más solo el año próximo. La Propuesta 55 destina a los distritos escolares locales el dinero que necesitan para contratar maestros y evitar la superpoblación en las aulas. • La Propuesta 55 ayuda a restituir las artes y la música. Los programas de artes y música sufrieron grandes recortes durante la recesión. La Propuesta 55 ayudará a proteger y restituir esos programas.

• Hace que la universidad sea más asequible. La Propuesta 55 evita recortes para los colegios comunitarios de California, impide el aumento de las matrículas y ayuda a que haya más clases para los 2.1 millones de estudiantes de los colegios comunitarios de California. • Aumenta el acceso al cuidado de la salud para los niños. Los niños más saludables son estudiantes más saludables. Demasiadas familias no pueden pagar los cuidados de la salud básicos, lo que significa que los niños faltan a la escuela o asisten a clase enfermos. La Propuesta 55 ayuda a los niños a ir a la escuela sanos y en condiciones para aprender, porque todos los niños merecen tener acceso a cuidados de la salud de calidad, y no solo los más adinerados de California.

California tiene que seguir avanzando, no podemos darnos el lujo de volver a los días en que se hicieron recortes devastadores en las escuelas públicas, las universidades y el cuidado de la salud.

Se despidieron 30,000 maestros, aumentó el tamaño de la clase y el costo de los colegios comunitarios se duplicó.

El Gobernador Jerry Brown ha dicho que habrá aún más recortes si no se aprueba la Propuesta 55.

La Propuesta 55 pone a los ciudadanos de California ante una clara elección: el voto por SÏ protege a las escuelas y los niños contra recortes masivos; el voto por NO costará a las escuelas hasta $4 mil millones por año.

Las escuelas de California están volviendo a ser lo que eran. La aprobación de la Propuesta 55 garantizará que nuestros hijos no tengan que volver a sufrir recortes. El futuro de California depende del futuro de nuestros hijos.

Porque nuestros hijos y las escuelas son lo más importante.

Puede encontrar más información en www.YesOn55.com

JUSTINE FISCHER, Presidente

PTA del Estado de California

ALEX JOHNSON, Director Ejecutivo

Fondo para la Defensa de los Niños—California

TOM TORLAKSON, Superintendente de Enseñanza Pública del Estado de California

— Secretary of State Voter Info Guide

Argumento EN CONTRA

En 2012, los votantes aprobaron los aumentos de las tasas impositivas de la Propuesta 30 porque nos prometieron que serían temporales y que tendían vigencia hasta 2017.

Ahora hay intereses especiales que quieren incumplir esa promesa y prorrogar estos aumentos impositivos por 12 años más.

Eso no es temporal.

Este es el título oficial de la iniciativa de ley de 2012:

Prop. 30: Impuestos TEMPORALES para financiar la educación y garantizar la financiación local de la seguridad pública. Iniciativa de Enmienda Constitucional.

TEMPORAL DEBERÍA QUERER DECIR TEMPORAL

Los votantes apoyaron el aumento de los impuestos sobre la renta y las ventas en 2012 solo porque el Gobernador Jerry Brown prometió que serían temporales:

"ESE ES UN IMPUESTO TEMPORAL Y, POR MI PARTE, SEGUIRÁ SIENDO TEMPORAL."—Gobernador Brown, Sacramento Bee, 10/7/14

El Gobernador Brown prometió que el aumento de los impuestos solo duraría unos pocos años y que luego se eliminarían. Ahora, los grupos de intereses especiales quieren prorrogarlos durante 12 años más—eso no es "temporal".

La economía de California se ha recuperado y ahora tenemos SUPERÁVIT PRESUPUESTARIO.

NO NECESITAMOS SUBIR LOS IMPUESTOS

California tiene superávit presupuestario, hemos reducido la deuda, aumentado el gasto en las escuelas, puesto miles de millones en el "fondo para tiempos de necesidad" de California y todavía quedan $2.7 mil millones de superávit presupuestario.

California recibe más dólares a través de impuestos que lo necesario cada año—por esa razón el presupuesto estatal pasó de tener un déficit de $16 mil millones en 2012 a un superávit de $2.7 mil millones en 2016.

El gasto en educación ha aumentado $24.6 mil millones desde 2012—un aumento del 52%.

El gasto en Medi-Cal ha aumentado $2.9 mil millones—un aumento del 13%.

PODEMOS FINANCIAR LA EDUCACIÓN, EL CUIDADO DE LA SALUD Y EL GOBIERNO ESTATAL SIN AUMENTAR LOS IMPUESTOS NI CREAR OTROS NUEVOS

El Gobernador Brown ha declarado que no hace falta aumentar los impuestos para equilibrar el presupuesto y así lo demuestran los cálculos presupuestarios del Analista Legislativo.

Tenemos fondos suficientes para las escuelas y otros requisitos críticos—solo necesitamos políticos con las agallas para hacer recortes donde se derrocha el dinero y dar prioridad a nuestros gastos. Lo que no necesitamos es hacer el mayor aumento impositivo de la historia de California, por el cual se enviarán miles de millones a Sacramento sin rendir cuentas antes los votantes.

LA PROP. 55 PERJUDICÓ A LA PEQUEÑA EMPRESA DE CALIFORNIA AL AUMENTAR LOS IMPUESTOS DURANTE 12 AÑOS

Esta iniciativa de ley perjudica a la pequeña empresa de California que paga impuestos sobre la renta a través de la declaración de impuestos personales. La Prop. 55 destruirá los trabajos, hará que cierren las empresas y dañará la economía.

LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES SOLO QUIEREN TENER MÁS DINERO PARA GASTAR HOY

Sería acertado decir que según la Prop. 55 el dinero se gastará para pagar las pensiones y otras deudas estatales en vez de destinarse a las aulas o a construir caminos. Será exactamente como la lotería—nunca sabremos donde se gastó el dinero.

NO PODEMOS CONFIAR EN LOS POLÍTICOS NI EN LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES

Los políticos y los grupos de intereses especiales saben que en la actualidad California NO está sufriendo recortes en ninguno de sus programas. Solo quieren aumentar el gobierno mediante la aprobación de la Prop. 55—el mayor aumento impositivo de la historia.

Compruébelo usted mismo: California tiene un superávit de $2.7 mil millones y más de $9.4 mil millones en reservas presupuestarias.

No hace falta crear impuestos nuevos ni aumentar los existentes.

CALIFORNIA DEBERÍA CUMPLIR CON SU PALABRA: TEMPORAL SIGNIFICA TEMPORAL

VOTE NO POR LA PROP. 55—ES UNA PROMESA NO CUMPLIDA

JON COUPAL, Presidente

Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis

TOM SCOTT, Director Ejecutivo del Estado

Federación Nacional de Empresas Independientes—California

HON. QUENTIN L. KOPP, Juez de la Corte Superior Jubilado

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento A FAVOR

TEMPORAL DEBERÍA QUERER DECIR TEMPORAL

En 2012 los votantes apoyaron el aumento de los impuestos sobre la renta y las ventas porque el Gobernador Jerry Brown asumió el compromiso de que serían temporales.

El presupuesto estatal tiene superávit, y estos impuestos temporales deberían eliminarse como lo prometió el Gobernador.

LA PROP. 55 PERJUDICARÁ A LA PEQUEÑA EMPRESA Y DESTRUIRÁ PUESTOS DE TRABAJO.

La Prop. 55 destruirá puestos de trabajo, hará que cierren las empresas y dañará la economía. Aumentará los impuestos a la pequeña empresa de California, las que tendrán mayores dificultades para crear trabajos bien pagos.

NO PODEMOS CONFIAR EN LOS POLÍTICOS NI EN LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES

Los políticos y los grupos de intereses especiales saben que California NO sufrirá recortes en sus programas. Solo quieren agrandar el gobierno al aprobar la Prop. 55. Y están usando a nuestros niños y escuelas para asustar a los votantes y lograr su apoyo. Que no lo engañen.

LAS ESCUELAS ESTÁN TOTALMENTE FINANCIADAS

El gasto en educación ha aumentado $24.6 mil millones desde 2012—un aumento del 52%.

Las escuelas tienen fondos y el presupuesto estatal está equilibrado.

Tenemos un superávit de $2.7 mil millones y más de $9.4 mil millones en reservas presupuestarias.

No es necesario aumentar los impuestos ni crear otros nuevos como lo indica la Prop. 55.

NO SE DEJE ENGAÑAR POR TÁCTICAS ALARMISTAS, LA PROP. 55 NO ES NECESARIA.

Los cálculos presupuestarios oficiales por parte del Analista Legislativo no partidista del estado demuestran que NO es necesario aumentar los impuestos para equilibrar el presupuesto y financiar las escuelas. California puede financiar la educación, el cuidado de la salud y el gobierno estatal sin aumentar los impuestos ni crear otros nuevos.

VOTE NO POR LA PROP. 55

JON COUPAL, Presidente

Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis

TOM SCOTT, Director Ejecutivo del Estado

Federación Nacional de Empresas Independientes—California

TERESA CASAZZA, Presidente

Asociación de Contribuyentes de California

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento EN CONTRA

Vote SÍ por la Prop. 55. Ayude a que nuestros hijos puedan prosperar.

La Prop. 55 garantiza que no se volverán a hacer recortes generalizados de los fondos escolares. Protege la educación y la salud de nuestros hijos.

La Propuesta 55 no aumenta los impuestos a nadie:

• La Prop. 55 mantiene las tasas impositivas vigentes para los más adinerados de California y así asegurar que las parejas que ganen más de $500,000 por año sigan pagando su parte. • La Propuesta 55 no aumenta los impuestos a las pequeñas empresas. • Según la Propuesta 55 el impuesto estatal sobre ventas se reduce como fue planeado a fines de 2016.

La Propuesta 55 evita recortes de hasta $4 mil millones por año en la financiación de las escuelas públicas:

• La Propuesta 55 ayuda a resolver la escasez de maestros y restituye la financiación de las escuelas que fue recortada durante la recesión. • El índice de graduación en las escuelas secundarias de California aumentó por sexto año consecutivo. La Prop. 55 ayudará a seguir avanzando.

El voto por SÍ para la Prop. 55 tiene estrictos requisitos fiscales y de rendición de cuentas para asegurar que los fondos para educación se asignen directamente a las aulas:

• La renta está garantizada en la Constitución porque debe ir a una cuenta especial para las escuelas y el cuidado de la salud de los niños que la Legislatura no puede tocar. • El dinero se auditará cada año. Las conclusiones de auditoría se publican en http://trackprop30.ca.gov/ para que los contribuyentes puedan ver como se gasta su dinero. • Hay estrictos requisitos para que los fondos se destinen a las aulas y no a la administración ni la burocracia de Sacramento. • La Propuesta 55 autoriza el enjuiciamiento penal por malversación de fondos. • Las tasas de impuestos para los más adinerados seguirán vigentes siempre que se cuente con el voto y la voluntad de la gente.

ERIC C. HEINS, Presidente

Asociación de Maestros de California

BETTY T. YEE, Contralora del Estado de California

ANN-LOUISE KUHNS, Presidente

Asociación de Hospitales de Niños de California

— Secretary of State Voter Info Guide

Sí on Prop. 55

Dinero total recaudado: $59,466,439

No on Prop. 55

Dinero total recaudado: $3,000

A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.

Sí por Prop. 55

1
California Hospital Association
$25,121,370
2
Califonia Teachers Association
$21,303,224
3
SEIU California
$4,434,450
4
Steyer, Thomas
$1,750,000
5
California School Employees Association
$1,583,694
6
California Federation of Teachers
$761,589
7
SEIU Local 2015
$717,775
8
SEIU Local 1000
$619,961
9
Nextgen Climate
$300,218
10
Emerson Collective
$295,000

No por Prop. 55

1
Antonio, Franklin
$1,000
1
Schwartz, Martin
$1,000
1
Wick, Paul
$1,000

Sí on Prop. 55

Por estado:

California 99.11%
District of Columbia 0.85%
Rhode Island 0.04%
99.11%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (99.23%)
Contribuciones pequeñas (0.77%)
99.23%

Por tipo:

De organizaciones (96.58%)
De individuos (3.42%)
96.58%

No on Prop. 55

Por estado:

California 100.00%
100.00%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (100.00%)
Contribuciones pequeñas (0.00%)
100.00%

Por tipo:

De organizaciones (0.00%)
De individuos (100.00%)
100.00%
Información del contacto de la campaña por el sí Prop. 55
Californians for Budget Stability
Email info@protectingcalifornia.com
Address:
1510 J Street,
Suite 210
Sacramento, CA 95814
Yes on 55 – Californians for Budget Stability
Información del contacto de la campaña por el no Prop. 55
Howard Jarvis Taxpayers Association
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.

En su boleta electoral real, puede votar 'sí' o 'no' por esta iniciativa.

Descargar copias de esta guía en

Comparta este sitio para ayudar a otras personas a investigar sus opciones para las votaciones.

PUBLISHING:PRODUCTION SERVER:PRODUCTION