Voter’s Edge California
Conozca la información antes de votar.
Voter’s Edge California
Ir a la parte superior de la página
Presentado por
MapLight
League of Women Voters of California Education Fund
November 8, 2016 — Elección General de California
Boleta y información de la votación para el Mendocino County.
Este archivo pertenece a una elección pasada.

— Cambios al Proceso LegislativoLegislación y procedimientos. Enmienda constitucional y ley por iniciativa.Initiative Constitutional Amendment and Statute

November 8, 2016Elección General de California

State of California
Prop. 54 — Cambios al Proceso Legislativo Initiative Constitutional Amendment and Statute - Majority Approval Required

Comparta Esta Página

To learn more about measures, follow the links for each tab in this section. For most screenreaders, you can hit Return or Enter to enter a tab and read the content within.

Resultados electorales

Se aprueba

8,607,266 votos si (65.4%)

4,559,903 votos no (34.6%)

  • 100% de distritos activos (24,847/24,847).

Prohíbe que la Legislatura apruebe cualquier proyecto de ley, a menos que se haya impreso y publicado en Internet por lo menos 72 horas

Fuente: The League of Women Voters of California Education Fund

Cómo está ahora

Las leyes estatales son introducidas como propuestas de ley (“bills”) para votarse en la Legislatura del estado. Los legisladores debaten y hacen cambios a las propuestas. Este proceso se lleva normalmente varios días o semanas, pero a veces hay cambios súbitos a una propuesta justo antes de que se vote. Muchas propuestas de ley se encuentran disponibles en línea de internet. Pero, a veces, la propuesta no se coloca para que la vea el público hasta casi el momento en que los legisladores votan por ella. Muchas de las reuniones públicas de la legislatura, pero no todas, se graban y se publican en Internet.

¿Qué pasa si se aprueba?

Se requeriría que la Legislatura imprimiera las propuestas de ley (bills) y colocadas en Internet dentro de 72 horas antes de que se votara por ellas. Todas las reuniones públicas de la Legislatura serían grabadas y colocadas en Internet dentro de 24 horas. También se permitiría a cualquier persona grabar las reuniones públicas de la Legislatura. La Prop 54 pondría estos cambios en la Constitución
de California.

Efectos en el presupuesto estatal

Habría un costo único de $1 millón a $2 millones para hacer que la Prop 54 entre en efecto. Grabar las reuniones públicas y colocarlas en línea de internet costaría al estado alrededor de $1 millón al año.

La gente a favor dice

• Colocar en Internet propuestas de ley y grabaciones de la Legislatura haría más fácil que los residentes de California vieran lo que están haciendo los legisladores.

• La Prop 54 les daría tiempo al público y a los legisladores para leer las nuevas leyes antes de que sean aprobadas.

La gente en contra dice

• La Prop 54 haría más difícil que la Legislatura aprobara las propuestas de ley. Cualquier cambio pequeño a una propuesta requeriría que los legisladores esperaran 72 horas antes de votar por ella.

• La Prop 54 les daría a la gente y a los grupos en posiciones de poder tiempo extra para tratar de bloquear o cambiar
una propuesta antes de que se vote.

Fuente: Fondo Educativo de la Liga de Mujeres Votantes

La pregunta

¿Antes de llegar a la Legislatura, deberían todas las leyes propuestas (bills) imprimirse en su formato final y publicarse en Internet 72 horas antes de ser sometidas a votación; y deberían todas las reuniones públicas de la Legislatura ser videograbadas y ponerse en línea dentro de 24 horas?

La situación

Las reglas legislativas gobiernan el proceso por el cual las propuestas se convierten en leyes. Los legisladores discuten las propuestas en audiencias de comités y otras reuniones y les hacen cambios con base en sus discusiones, un proceso que usualmente tiene lugar durante días, semanas o meses. Sin embargo, las propuestas de ley también sufren cambios drásticos de último minuto, incluyendo agregarles cientos de hojas con texto nuevo. En un procedimiento conocido como “gut and amend” (destruir y enmendar) todas las palabras de una propuesta pueden remplazarse a último minuto con un nuevo lenguaje, que incluso puede ser sobre un asunto totalmente distinto. Cuando pasa esto, el público no puede leer la propuesta completa antes de que se apruebe como ley, y muchos legisladores no la pueden leer en su forma final antes de someterla a voto. Además, las grabaciones de los procedimientos públicos de la Legislatura no siempre se hacen, así que las reuniones y discusiones de una propuesta de ley pueden tener lugar sin que las observen ni el público ni la prensa, sin ninguna grabación sobre lo que se ha dicho.

La propuesta

La Constitución de California y las reglas legislativas serían enmendadas para:

Requerir que todas las propuestas de ley (bills) en su formato final estén disponibles para los legisladores y se publiquen en Internet al menos 72 horas antes de que se vote por ellas, excepto en casos de emergencia.

Requerir que la Legislatura haga grabaciones audiovisuales de todas sus reuniones públicas y asegurarse que estas grabaciones estén disponibles en Internet para ser vistas a 24 horas de haberse realizado.

Permitir que todos puedan grabar las reuniones legislativas públicas.

Permitir que las grabaciones de las reuniones legislativas públicas puedan ser usadas si el propósito es legítimo.

Efectos fiscales

Probablemente un solo gasto de $1 millón a $2 millones para comprar cámaras y equipo, y costos anuales de alrededor de $1 millón para más personal y almacenaje de los videos en Internet.

Estos costos serían menos del uno por ciento del presupuesto de la Legislatura para sus propias operaciones.

Sus partidarios dicen

La Proposición 54:

dará al público y a sus funcionarios electos tiempo para leer y expresar sus opiniones sobre la legislación antes de que pase a ser ley.

pondrá fin a la práctica del “gut and amend” (destruir y enmendar).

asegurará que todas las reuniones abiertas de la Legislatura sean grabadas y publicadas en Internet para que el público pueda verlas.

Sus oponentes dicen

La Proposición 54:

introducirá restricciones innecesarias, pesadas y tediosas a la forma en que se escriben las leyes.

hará que pequeños pero necesarios cambios técnicos en las propuestas, introducidos al final de las sesiones legislativas, sean más difíciles de acomodar.

dará a los cabilderos y a los intereses especiales tiempo extra para cabildear y lanzar campañas para atacar los acuerdos bipartidistas reñidos.

Resumen

  • Prohíbe que la Legislatura apruebe cualquier proyecto de ley, a menos que se haya impreso y publicado en Internet por lo menos 72 horas antes del voto, excepto en casos de emergencia pública.
  • Exige que la Legislatura realice grabaciones audiovisuales de todos sus procedimientos, excepto de los procedimientos a puerta cerrada, y que los publique en Internet.
  • Autoriza a cualquier persona a grabar los procedimientos legislativos en audio o video, excepto los procedimientos a puerta cerrada.
  • Permite que las grabaciones de los procedimientos legislativos se usen para cualquier fin legítimo, sin ningún tipo de pago al Estado.

RESUMEN DEL CÁLCULO DEL ANALISTA LEGISLATIVO DEL IMPACTO FISCAL NETO SOBRE LOS GOBIERNOS ESTATAL Y LOCALES:

  • Costos únicos de $1 millón a $2 millones y costos corrientes de aproximadamente $1 millón al año para grabar las reuniones legislativas y publicar esos videos para que estén disponibles en Internet.
— Attorney General of California

Antecedentes

La Legislatura Estatal se Encarga de la Redacción de las Leyes. La Legislatura de California tiene dos cámaras: el Senado y la Asamblea. Las normas de la Legislatura reglamentan el proceso de creación de las leyes. Los legisladores tratan los proyectos de ley en las audiencias de los comités y en otras instancias. Frecuentemente introducen modificaciones de acuerdo con estos debates. Normalmente, los legisladores dedican varios días al tratamiento de estos cambios hasta que deciden si aprueban o no una ley. A veces, no obstante, no les lleva tanto tiempo.

Sesiones públicas de la legislatura. La Constitución estatal exige que las sesiones de la Legislatura y sus comités sean abiertas al público, con algunas excepciones (por ejemplo, las sesiones para tratar cuestiones de seguridad en el Capitolio Estatal). En Internet hay vídeos en vivo de la mayoría de estas sesiones, aunque no de todas ellas. La Legislatura mantiene un archivo con muchos de estos vídeos durante varios años. La Legislatura no cobra por usar estos vídeos. Gasta aproximadamente $1 millón por año para grabar, publicar y guardar estos vídeos. Según la legislación estatal vigente, las grabaciones de las sesiones de la Asamblea no se pueden usar con fines políticos ni comerciales.

Presupuesto de la Legislatura. La Constitución establece un límite en la cantidad de dinero destinado a gastos de funcionamiento de la Legislatura. Ese límite aumenta a medida que crece la población y la economía de California. Este año el presupuesto de la Legislatura es de aproximadamente $300 millones —menos que el 1 por ciento de los gastos totales del Fondo General (la principal cuenta para gastos de funcionamiento del estado).

— Legislative Analyst's Office

Análisis del analista legislativo / Proposal

La Propuesta 54 pretende enmendar la Constitución para cambiar las normas y las obligaciones de la Legislatura. La Figura 1 ofrece un resumen de los principales cambios de la propuesta. Los costos de la Legislatura para cumplir con estos requisitos se calcularán dentro del límite anual de gastos de la Legislatura.

Cambia el Proceso de Redacción de las Leyes de la Legislatura Estatal. Si se aprueba la Propuesta 54, un proyecto de ley (incluidos sus cambios) tendrá que estar disponible para los legisladores y publicado en Internet como mínimo 72 horas antes de su aprobación por parte de la Legislatura. En caso de emergencia, como catástrofes naturales, la Legislatura puede aprobar los proyectos de ley con mayor rapidez. Sin embargo, esto solo puede ocurrir si el Gobernador declara el estado de emergencia y dos tercios de los miembros de la asamblea consideran que el proyecto de ley se tiene que aprobar con urgencia.

Cambia las Normas que Reglamentan las Sesiones Públicas de la Legislatura. Si se aprueba la Propuesta 54, los vídeos de todas las sesiones públicas de la Legislatura tendrán que

(1) grabarse, (2) publicarse en Internet antes de cumplirse 24 horas desde el cierre de la sesión y (3)estar disponibles en Internet para descargas durante 20 años como mínimo. (Estos requisitos comenzarán a regir el 1 de enero de 2018.) Además, cualquier persona podrá grabar y publicar partes de las sesiones públicas. La Propuesta 54 también cambia la legislación estatal ya que cualquier persona puede usar los vídeos de las sesiones legislativas con un fin legítimo y sin tener que pagar cargo alguno al estado.

— Legislative Analyst's Office

Efectos fiscales

El impacto fiscal de la Propuesta 54 dependerán de la manera en que la Legislatura decida cumplir con estos requisitos. Los costos principales de

la propuesta corresponden a la grabación de los vídeos de las sesiones legislativas y a su almacenamiento en Internet. Probablemente el estado tendrá que pagar: (1) costos por única vez de $1 millón a $2 millon es para comprar

cámaras y otros equipos y (2) costos anuales de aproximadamente $1 millón para pagar a más empleados y el almacenamiento en línea de los vídeos. Estos costos representarán menos del 1 por ciento del presupuesto para el funcionamiento de la Legislatura.

 

— Legislative Analyst's Office

Un voto por el SÍ significa

Cualquier propuesta de ley (incluyendo cambios a la Propuesta de ley) tendría que estar disponible para su consulta por los legisladores y ser colocada en Internet durante al menos 72 horas antes de que pueda ser aprobada por la Legislatura. La Legislatura tendría que garantizar que sus reuniones públicas sean grabadas y difundir los videos de esas reuniones en Internet.

Un voto por el NO significa

Las reglas y tareas de la Legislatura no cambiarían.

Argumento A FAVOR

Los Demócratas, los Republicanos y los Independientes están de acuerdo con que ya es hora de DAR PRIORIDAD A LOS VOTANTES Y NO A LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES.

POR ELLO DIFERENTES GRUPOS COMO la Liga de Mujeres Votantes de California, la Cámara de Comercio de California, la Conferencia del Estado de California de la NAACP, la Asociación Latina de Negocios, la Causa Común de California, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, la Liga de Ciudades de California, California Forward, la Cámara de Comercio del Área de Los Angeles, la Liga de Planificación y Conservación de California y muchas otras, LE RUEGAN QUE VOTE POR "SÍ" LA PROP. 54.

LA PROP. 54 LOGRARÁ:

• Exigir que cada proyecto de ley se publique en línea y se distribuya a los legisladores con 72 horas de anticipación como mínimo antes de que cada cámara de la Legislatura pueda votarla (excepto cuando el Gobernador declare una emergencia). • Prohibir que se convierta en ley cualquier proyecto de ley que se apruebe violando este requisito de distribución anticipada de 72 horas. • Hacer grabaciones audiovisuales de TODAS las sesiones legislativas públicas. • Publicar esas grabaciones en línea con un plazo de 24 horas y mantenerlas en línea durante 20 años como mínimo. • Garantizar el derecho de cada persona a también grabar y transmitir cualquier sesión legislativa abierta. • NO exigir más dinero de los contribuyentes. El presupuesto actual de la Legislatura cubrirá los costos menores de esta iniciativa de ley.

La Propuesta 54 hace que nuestro gobierno estatal sea más transparente al TERMINAR LA PRÁCTICA DE REDACTAR LEYES PROMOVIDAS POR GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES A PUERTAS CERRADAS Y APROBARLAS SIN MUCHO DEBATE NI REVISIÓN.

"Hace mucho tiempo que nos oponemos a la práctica de la Legislatura de California de hacer cambios de último minuto a las leyes propuestas antes de que los legisladores, la prensa y el público tengan la oportunidad de leerlas y entenderlas. Tales prácticas son una burla de la democracia."— Peter Scheer, COALICIÓN DE LA PRIMERA ENMIENDA

"La Propuesta 54 hace que toda la población tenga la posibilidad de revisar, debatir y hacer su aporte a las leyes que nos impactan a todos."— Alice Huffman, CONFERENCIA DEL ESTADO DE CALIFORNIA DE LA NAACP

La Propuesta 54 terminará con la aprobación inmediata de legislación que ha sido "destruida y enmendada"—práctica que reemplaza, en el último minuto, cada palabra de los proyectos de ley con términos nuevos y complejos escritos en secreto por grupos de intereses especiales para hacer cambios de políticas fundamentales sin tener en cuenta la opinión del público.

"La Propuesta 54 finalmente da ventaja a los votantes, no a los grupos de intereses especiales, y mejora la manera de hacer negocios en nuestro Capitolio Estatal"—Ruben Guerra, ASOCIACIÓN LATINA DE NEGOCIOS

Los grupos de intereses especiales y la clase política temen que los votantes puedan seguir desde sus hogares lo que sucede en las sesiones públicas de la Legislatura. Los cabilderos de Sacramento no creen que se pueda confiar esta información a la gente—ni darle tiempo para actuar sobre ella.

Sin embargo, sesenta y nueve ciudades de California que representan a 15 millones de personas, y treinta y siete juntas de supervisores de condados que representan a 27 millones de personas ya publican en línea grabaciones de sus sesiones.

Nuestra Legislatura debería ponerse al día.

"La Propuesta 54 creará un gobierno más abierto, honesto y responsable. Es hora de dar voz a los votantes en el proceso político."—Kathay Feng, CAUSA COMÚN DE CALIFORNIA

COMPRÚEBELO USTED MISMO en YesProp54.org. El SÍ POR LA PROP. 54 tiene el apoyo del buen gobierno, las minorías, los contribuyentes y grupos de pequeñas empresas, las personas mayores y los votantes de diferentes clases sociales, todas las expresiones políticas y cada rincón del estado.

LA PROPUESTA 54 fue escrita por expertos constitucionalistas y fue revisada y analizada por buenas organizaciones gubernamentales las que coinciden en que la Prop. 54 aumentará la transparencia. Por esa razón los grupos de intereses especiales se oponen enérgicamente a ella.

La PROPUESTA 54 reducirá la influencia de los grupos de intereses especiales al asegurar que toda nueva ley que se proponga estará sujeta a la revisión y los comentarios del público ANTES de que los legisladores la voten.

VOTE SÍ POR LA PROPUESTA 54.

HELEN HUTCHISON, Presidente

Liga de Mujeres Votantes de California

HOWARD PENN, Director Ejecutivo

Liga de Planificación y Conservación de California

ALLAN ZAREMBERG, Presidente

Cámara de Comercio de California

— Secretary of State Voter Info Guide

Argumento EN CONTRA

La Propuesta 54 está en su boleta electoral solo porque un multimillonario de California, después de gastar millones de dólares para tratar de influir en la política y las elecciones de California, ahora está usando nuestro proceso de iniciativas ciudadanas para promover su propia agenda política.

¿Qué es la Prop. 54? Es una iniciativa de ley complicada que introduce nuevas restricciones innecesarias en la manera en que la Legislatura redacta las leyes. Da más poder a los grupos de intereses especiales con el pretexto de lograr más "transparencia."

En vez de promover la responsabilidad, la Prop. 54 hará que los legisladores tengan menos capacidad para encontrar soluciones bipartidistas para los problemas más acuciantes de nuestro estado.

Por ejemplo, muchos acuerdos bipartidistas de presupuesto equilibrado, como la Ley de Vivienda Justa (que terminó con la discriminación de la vivienda) y la iniciativa de ley de bonos del año pasado para hacer frente a la sequía de California, es probable que nunca se hubieran logrado si esta iniciativa se hubiera promulgado.

La Prop. 54 pondría grandes trabas a la capacidad de nuestros funcionarios electos para hacer las cosas. Dará más poder a los grupos de intereses especiales para frustrar la voluntad de nuestros funcionarios electos. Hará más difícil hacer frente a las emergencias estatales.

NO DÉ A LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES AÚN MÁS PODER. VOTE NO POR LA PROP. 54.

Aunque suene bien, exigir a la Legislatura que espere tres días antes de votar un proyecto de ley hará que los poderosos cabilderos y los bien financiados grupos de intereses especiales tengan tiempo para lanzar campañas para atacar los compromisos bipartidistas. Los grupos de intereses especiales ya tienen demasiado poder en Sacramento. La Prop. 54 les dará más poder.

LA PROP. 54 CAUSARÁ DEMORAS INNECESARIAS

Cada vez que se cambia una coma en un proyecto de ley, los legisladores estarán forzados a esperar tres días para votarla. Eso implicará demoras innecesarias.

LA PROP. 54 AUMENTARÁ LOS ANUNCIOS CON ATAQUES POLÍTICOS

La ley vigente prohíbe el uso de los procedimientos legislativos en los anuncios de las campañas políticas. La Prop. 54 elimina esa regla y prepara el terreno para que se gasten millones de dólares en ataques desagradables mediante anuncios de campañas que inundarán su pantalla antes de cada elección.

NO PERMITA QUE UN MULTIMILLONARIO VUELVA A REDACTAR LA CONSTITUCIÓN DE CALIFORNIA PARA OBTENER UN RÉDITO POLÍTICO.

¿Quién está detrás de esta iniciativa de ley? Charles Munger, Jr.—un multimillonario con una larga historia de aportar millones a candidatos que se oponen a aumentar los fondos para educación, salario mínimo, planes para que la educación superior sea más asequible y otras cuestiones progresistas —es el único donante para la Prop. 54. Ha gastado más de $5.5 millones para que esta iniciativa de ley figure en la boleta electoral.

No permita que una persona adinerada de California pase por encima de la Legislatura para volver a redactar nuestra constitución estatal según su preferencia. Hasta la Asociación de Publicistas de Periódicos de California, que apoya muchos de los conceptos de esta iniciativa de ley, ha dicho al periódico Capitol Weekly que "no cree que el proceso propuesto en la iniciativa sea una buena manera de tratar las políticas públicas."

Se oponen a la Prop. 54 el Partido Demócrata de California, decenas de funcionarios electos, grupos medioambientalistas, de trabajadores y otros grupos.

Vote NO por la Prop. 54. Conozca la verdad sobre

www.No0nProposition54.com y síganos en Twitter @NoProp54

STEVEN MAVIGLIO,

Habitantes de California para una Legislatura Efectiva

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento A FAVOR

HAY MUCHO DINERO DETRÁS DE LA PROP. 54: NO SE DEJE ENGAÑAR

Solo mire quien la respalda: la Cámara de Comercio de California. Este grupo—entre cuyos miembros se encuentran grandes empresas petroleras, tabacaleras y farmacéuticas—gastaron la suma sin precedentes de $4.3 MILLONES para hacer cabildeo en la Legislatura el año pasado, según el Secretario de Estado.

La Prop. 54 dará aún MÁS poder a estos grupos de intereses especiales en Sacramento.

Por esa razón, un multimillonario con el apoyo de grandes corporaciones de fuera del estado está financiando la Prop. 54.

HÁGALE FRENTE AL PODER ECONÓMICO. VOTE NO POR LA PROP. 54.

En California los logros más importantes generalmente ocurren cuando nuestros representantes electos se sientan a la mesa de negociaciones dispuestos a llegar a un acuerdo. A veces, los poderosos grupos de intereses especiales no logran todo lo que quieren.

Un ejemplo es el acuerdo sobre el presupuesto estatal de 2009, un hecho histórico que salvó a California de la bancarrota. Ese compromiso bipartidista se logró pocas horas antes de la votación. Los cuatro Líderes Legislativos que lo negociaron obtuvieron el prestigioso galardón "Perfil del Valor" de la fundación de la biblioteca John F. Kennedy.

Si la Prop. 54 estuviera vigente, California podría haber caído en bancarrota.

La Legislatura tiene que trabajar mejor y no paralizarse por la burocracia. La Prop. 54 exige sin necesidad que la Legislatura que espere 3 días antes de aprobar una iniciativa de ley en la "segunda cámara" y permite que los grupos de intereses especiales la derroten.

El trabajo legislativo de California es transparente. Cualquier ciudadano en cualquier momento puede ver los proyectos de ley por Internet. El audio y el vídeo están en línea sin cargo.

VOTE NO POR LA PROP. 54. DETENGA EL SAQUEO DE LOS GRUPOS DE INTERESES ESPECIALES.

ART TORRES, Senador Estatal (Jubilado)

JERILYN STAPLETON,

Organización Nacional para Mujeres de California (NOW)

STEVE HANSEN, Miembro del Consejo Municipal

Ciudad de Sacramento

— Secretary of State Voter Info Guide

Refutación al argumento EN CONTRA

Cualquier proyecto de ley será mejor si cada legislador y habitante de California tiene 72 horas para leerlo.

Esta no debería ser una cuestión partidista: solo se trata de sentido común.

En 2006 el entonces Senador Barack Obama y la entonces Senadora Hillary Clinton copatrocinaron la "Ley para Limitar la Acción de los Cabilderos mediante Avisos, Actualizaciones y Publicaciones" o "Ley de LIMPIEZA" que requería que cada proyecto de ley en el Senado de los EE. UU. estuviera "disponible para todos los Miembros y para el público en general a través de Internet durante al menos 72 horas antes de su consideración".

Lo que funciona en el Senado de los EE.UU., debería funcionar en la Legislatura de California.

Por ello la PROP. 54 TIENE EL RESPALDO DE UNA AMPLIA COALICIÓN BIPARTIDISTA, que incluye la Liga de Mujeres Votantes de California, la Causa Común de California, la Conferencia Estatal de California de la NAACP, la Liga de Ciudades de California, la Cámara de Comercio de California, Californians Aware, la Coalición de la Primera Enmienda, California Forward, la Liga para la Planificación y Conservación, la Cámara de Comercio Negra de California, la Mesa Redonda de Negocios de California, la Federación Nacional de Negocios Independientes/ California, La Asociación de Negocios Latinos de California, Hispanic 100, la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis, la Asociación de Contribuyentes de California, el Comité de Acción de la Pequeña Empresa, San Jose/Silicon Valley NAACP, el Consejo de Negocios de Monterrey County y las Cámaras de Comercio del Área de Los Angeles, San Francisco y Fresno.

Como declaró el SAN FRANCISCO CHRONICLE acerca de la Prop. 54, "Que conste también que no se trató de un esfuerzo partidista. Entre sus defensores hay una larga lista de respetados grupos de reformistas como Causa Común, California Forward y la Liga de Mujeres Votantes."

Los grupos de intereses especiales están presentes en todas las reuniones de los comités en Sacramento. Ellos ya saben cuales son los proyectos de leyes que sobreviven y cuales mueren y porqué, y quien vota con algún interés especial o contra él. La manera de nivelar el campo de juego es grabar las sesiones públicas y publicarlas en línea. Entonces nosotros también lo sabremos.

La Prop. 54 no exige nuevos impuestos. Los menores costos de la Prop. 54 provienen del presupuesto para funcionamiento de la Legislatura.

Para obtener más información, vea YesProp54.org.

Vote SÍ por la Prop. 54.

TERESA CASAZZA, Presidente

Asociación de Contribuyentes de California

TOM SCOTT, Director Ejecutivo del Estado

Federación Nacional de Empresas Independientes/California

KATHAY FENG, Directora Ejecutiva

Causa Común de California

— Secretary of State Voter Info Guide

Sí on Prop. 54

Dinero total recaudado: $10,870,771

No on Prop. 54

Dinero total recaudado: $27,330

A continuación, están los primeros 10 contribuyentes que dieron más dinero a los comités que apoyan o se oponen a la(s) iniciativa(s) de ley.

Sí por Prop. 54

1
MUNGER, JR., CHARLES T.
$10,705,640
2
Atlantic Advocacy Fund
$67,790
3
California Common Cause
$42,774
4
Dolby, Dagmar
$15,000
4
Voqal
$15,000
5
Proteus Fund
$14,000
6
New Majority California
$5,000
7
Marmor, Michael
$250
7
Mowry, Thomas
$250
8
Stenman, Bruce
$200

No por Prop. 54

1
California Democratic Party
$27,186
2
Wong
$117

Sí on Prop. 54

Por estado:

California 99.11%
New York 0.62%
Colorado 0.14%
Massachusetts 0.13%
99.11%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (99.97%)
Contribuciones pequeñas (0.03%)
99.97%

Por tipo:

De organizaciones (1.33%)
De individuos (98.67%)
98.67%

No on Prop. 54

Por estado:

California 100.00%
100.00%

Por tamaño:

Contribuciones grandes (99.90%)
Contribuciones pequeñas (0.10%)
99.90%

Por tipo:

De organizaciones (100.00%)
De individuos (0.00%)
100.00%
Información del contacto de la campaña por el sí Prop. 54
Yes on 54—Voters First, Not Special Interests, Sponsored by Hold Politicians Accountable
Email info@YesProp54.org
Phone: (916) 325-0056
Address:
1215 K Street, Suite 2260
Sacramento, CA 95814
Información del contacto de la campaña por el no Prop. 54
Californians for an Effective Legislature
Email steven.maviglio@gmail.com
Phone: (916) 607-8340
Address:
1005 12th St.,
Suite A
Sacramento, CA 95814
Use tabs to select your choice. Use return to create a choice. You can access your list by navigating to 'My List'.

En su boleta electoral real, puede votar 'sí' o 'no' por esta iniciativa.

Descargar copias de esta guía en

Comparta este sitio para ayudar a otras personas a investigar sus opciones para las votaciones.

PUBLISHING:PRODUCTION SERVER:PRODUCTION